Ultimo Momento

El BCRA pidió investigar la megadeuda que tomó Macri con el FMI

El Central presentó documentación vinculada las firmas concretadas en 2018 y pidió “la realización de una auditoría específica”. Aseguran que la administración del expresidente  Mauricio Macri incumplió con los procedimientos. «En el período desde mayo del 2018 hasta 2019 salieron u$s45 mil millones», sostuvo Betina Stein, miembro del directorio del Banco Central en declaraciones a «Mañana Sylvestre» en Radio 10, al tiempo que agregó que el total fugado contabiliza u$s86 mil millones.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) comunicó que elevó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y a la Oficina Anticorrupción toda la documentación vinculada al último acuerdo firmado por la Argentina con el Fondo Monetario Internacional, con el objetivo de determinar si generaron perjuicios al Estado.

La entidad monetaria dio a conocer el pedido minutos después de que finalizara el discurso del presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa, en la que anunció que impulsará una «querella criminal» para investigar posibles delitos en el endeudamiento que tomó Mauricio Macri.

El BCRA pidió “la realización de una auditoría específica” de la documentación para evaluar las “responsabilidades en los funcionarios que actuaron oportunamente en la efectivización del acuerdo suscripto por la República Argentina con el FMI” en 2018 y “determinar la existencia de perjuicio para el patrimonio público”.

https://twitter.com/Radio10/status/1366699839640264704

Deuda: Cuál será la documentación evaluada

 Entre la documentación aportada está el informe sobre las actuaciones tramitadas en el Ex Ministerio de Hacienda de la Nación y el Informe de «Mercado de Cambios, Deuda y Formación de Activos Externos 2015 – 2019».

También las actuaciones administrativas referenciadas y expedientes tramitados en el Banco Central que ya habían sido remitidos a fines de julio de 2020 a la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación (Ley 27.249) y en diciembre 2020 a la Auditoría General de la Nación.

Sostienen que los expedientes que dieron origen a los dos acuerdos firmados por la administración de Macri con el Fondo Monetario “resultarían incumplimientos a los procedimientos establecidos en diversas leyes para la constitución de deuda pública externa, así como la violación de obligaciones asumidas con el FMI”.

Acuerdo con el FMI

 El BCRA sostuvo que en el primer acuerdo firmado con el Fondo surge la “ausencia de dictamen jurídico previo” a la firma de la Carta de Intención y los Memorándums de Política Económica y Financiera y de Entendimiento Técnico, que luego «se intentó subsanar con un dictamen que se limitó a analizar si el exMinisterio de Hacienda se encontraba facultado para suscribir y cursar las misivas al Organismo Internacional, de acuerdo al rol que le asigna el artículo V, sección I del Convenio Constitutivo de ese Organismo».

Según el Banco Central, el dictamen posterior a la firma «no se pronuncia sobre las cuestiones medulares» que hacen referencia a «si el Poder Ejecutivo y en especial el Ex Ministerio de Hacienda, era competente para decidir y formalizar una operación de crédito público de esas características».

«En el segundo acuerdo con el FMI se incorporó el dictamen previo, pero sin entrar a considerar si, de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente, los órganos que decidieron su ampliación y tales modificaciones, estaban facultados para tomar dicha decisión», afirmó el BCRA en un comunicado.

«La administración de Macri no cumplió y recién tomó medidas de contención de dicha fuga en octubre de 2019, permitiendo una salida de divisas, cuantitativamente muy importante», aseguraron.

Ver:

Betina Stein: “Macri no tenía facultades para formalizar deuda con el FMI”

 

 

 

 

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

x

Check Also

Al retirar sus tropas de la Misión de la ONU en Líbano, Argentina rompe su tradición de mantenimiento de paz y toma peligrosa posición en una guerra que nada tiene que ver con los intereses nacionales

El Gobierno argentino no brindó explicaciones de esta decisión, que se enmarca en los enfrentamientos ...