Beatriz Busaniche: «Detrás del voto electrónico hay un negocio o una vocación de manipular una elección»

En diálogo con Mariano Moreno Noticias, la presidenta de la Fundación Vía Libre, Beatriz Busaniche, quien además es docente en la UBA y FLACSO, alertó sobre el uso del voto electrónico, instrumentando el pasado domingo en las elecciones provinciales neuquinas, y resaltó los graves peligros del mismo. «Se gasta mucho dinero en un sistema que arruina el sistema electoral en lugar de mejorarlo, con lo cual no parece ser una inversión sino que parece ser un negociado», sintetizó la experta. 

-¿Qué enseñanza nos dejó el uso del voto electrónico en las elecciones del domingo pasado en Neuquén?

Ante todo espero que la enseñanza sobre todo les haya quedado a los ciudadanos neuquinos, que fueron víctimas de un experimento del cual ya sabíamos que iba a resultar mal porque no hay forma de que en una elección con voto electrónico se cumpla con los derechos de la ciudadanía, que permita cuidar el secreto del voto, que permita cuidar la intimidad de la elección y que permita dotar a la elección de la transparencia que un acto de esta seriedad merece. Los que venimos diciendo «no al voto electrónico» desde hace quince años, sabíamos que la elección no podía resultar bien y en particular porque conocemos bastante bien a la empresa proveedora, porque sabemos que los equipos que están usando son viejos; hubo casos en los que se cortó la luz y las baterías estaban descargadas…son máquinas que van y vienen de una provincia a la otra, porque aquí hay obviamente un negocio redondo de una empresa que prácticamente es la única oferente porque hay alguna competencia, pero en general la oferente mayoritaria es esta empresa: MSA, que cobró cuatro dólares por cada voto de cada ciudadano neuquino y que no estuvo a la altura de brindar un servicio acorde con la necesidad del hecho electoral, sabemos que el voto electrónico no debe funcionar y no entendemos porque la «Política» sigue insistiendo en incorporar máquinas para intermediar en la voluntad de los ciudadanos en los resultados de la elección.

-¿Por qué pensás que algunos sectores de la «Política» siguen planteando el uso del voto electrónico?

Nosotros sabemos efectivamente que hay mucha presión por parte del Poder Ejecutivo Nacional para la incorporación del voto electrónico en las provincias y en sus distritos, fundamentalmente después del fracaso rotundo de la Reforma Electoral a nivel nacional, ya que ellos planeaban incorporar el voto electrónico en las elecciones del 2017 para llegar tranquilos con un sistema electoral a su medida en el 2019, y eso afortunadamente, bueno, gracias al trabajo enorme que hicieron los especialistas que se presentaron en el Senado para dar cuenta de las vulnerabilidades, se pudo frenar. El plan, a partir de esa situación fue ir a través de las provincias y varias incorporaron el voto electrónico como son los casos de Neuquén, o la reforma que se hizo en Córdoba, que no sabemos si lo vamos a ver o no, pero ellos reformaron su Ley para aplicarlo,otro caso que también lo utiliza es la Ciudad de Buenos Aires, donde se incorporó la posibilidad de usar voto electrónico en su código electoral aprobado en octubre pasado, y entonces la idea es ir paso a paso, provincia por provincia, ciudad por ciudad, para después sí, implementarlo a nivel nacional. ¿Por qué lo quieren hacer?: a esta altura yo no puedo más que pensar mal, porque es evidente que los sistemas de voto electrónico son vulnerables, están en retroceso en todo el mundo, y no representan de ninguna manera un avance ni modernización del sistema electoral, sino todo lo contrario. Dicho esto, no queda más que pensar que hay o un negocio o una vocación de manipular una elección…no sabemos cual es la intención, la verdad que habría que preguntarle a Adrián Pérez, a Rogelio Frigerio o a Marcos Peña porque tienen tanta insistencia, basadas en falsedades además, porque dicen que el voto electrónico se usa en todo el mundo, lo cual es falso, los países que encabezan el Índice de Desarrollo Humano en Naciones Unidas votan con boleta única de papel, no con voto electrónico, y el voto electrónico está en retroceso cada vez más en el mundo, por lo tanto es inaudito, la verdad que no se sabe cual es la razón por la cual la «Política» insiste en incorporar un sistema que es dañino para los derechos de los ciudadanos.

«Aquí hay obviamente un negocio redondo de una empresa que prácticamente es la única oferente porque hay alguna competencia, pero en general la oferente mayoritaria es esta empresa: MSA, que cobró cuatro dólares por cada voto de cada ciudadano neuquino y que no estuvo a la altura de brindar un servicio acorde con la necesidad del hecho electoral, sabemos que el voto electrónico no debe funcionar y no entendemos porque la «Política» sigue insistiendo en incorporar máquinas para intermediar en la voluntad de los ciudadanos en los resultados de la elección»

-¿Cuántos países utilizan el voto electrónico?

Para elecciones generales, a nivel país, sólo tres: India, Brasil y Venezuela. Después hay otros países que hacen usos parciales, como Estados Unidos, que un 30% de su padrón electoral utiliza el sistema de voto electrónico pero lo están abandonando, es decir, máquinas que se están volviendo obsoletas ya no están siendo renovadas, entonces hay allí una diversidad de sistemas y entonces cada condado dispone su método electoral, pero lo que está pasando en Estados Unidos es que a medida que hay máquinas que están saliendo de la posibilidad de ser usadas porque están obsoletas, en lugar de reemplazarse por nuevas máquinas las vuelven a cambiar por el sistemas de papeletas, vuelven al papel. Hay también otros casos, se usa en Estonia, por ejemplo, un sistema de voto por internet que es optativo, pero por ejemplo, el desarrollador del software que se usa para la elección en Estonia y que algunos lo ponen como «gran ejemplo»; el desarrollador de ese software vota en papel porque sabe que el resultado puede ser vulnerable.

-Que irónico

Sí…él mismo vota en papel y ha sido vulnerado ese sistema y hubo experiencias de ataques….en el mundo se está dejando de usar el voto electrónico. Otro ejemplo es el de las elecciones realizadas en la República Democrática del Congo el 30 de diciembre pasado, allí se usaron máquinas que fueron diseñadas por la empresa surcoreana «Miru Systems» para ser usadas en la elección del 2017 en Argentina, y que afortunadamente no se usaron, bueno, esas máquinas terminaron siendo vendidas a la República Democrática del Congo y fueron usadas en 30 de diciembre pasado en una elección que fue absolutamente reñida con la legitimidad, transparencia y con toda la espera del proceso electoral.

-¿Se podría sintetizar entonces, que el uso del voto electrónico no sólo es un peligro para la transparencia necesaria de los comicios electorales, sino que además, resulta más caro que el uso de boletas de papel?

Sí definitivamente…y además, cuando uno habla de sistema electoral cualquier inversión que sirva para mejorar debe ser contemplada, uno no puede ahorrar a la hora de cuidar una elección. Dicho esto, en ese caso es exactamente lo contrario: se gasta mucho dinero en un sistema que arruina el sistema electoral en lugar de mejorarlo, con lo cual no parece ser una inversión sino que parece ser un negociado.

«Cuando uno habla de sistema electoral cualquier inversión que sirva para mejorar debe ser contemplada, uno no puede ahorrar a la hora de cuidar una elección. Dicho esto, en ese caso es exactamente lo contrario: se gasta mucho dinero en un sistema que arruina el sistema electoral en lugar de mejorarlo, con lo cual no parece ser una inversión sino que parece ser un negociado»